אל-הג'רי מכריז: הדרוזים הם חלק מישראל – וישראל הופתעה מהצהרתו

עמאן – עדנאן מסאלמה | מיוחד ל-Syria Focus

בעיתוי רגיש במיוחד בזירה הסורית, הודיע השייח' חכמת אל-הג'רי, אחד ממנהיגי העדה הדרוזית הבכירים בסווידא, כי הדרוזים הם "חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל" – הצהרה המהווה שינוי בולט בשיח הפוליטי שלו, ומגיעה על רקע שינויים עמוקים במפת הכוחות בסוריה.

אולם הפרט המרכזי, על פי מידע בלעדי שהגיע לידי כתב Syria Focus בעמאן, עדנאן מסאלמה, ממספר מקורות מצטלבים, הוא שההצהרה לא תואמה מראש עם הצד הישראלי. גורמים ישראלים ואנשי תקשורת בישראל הופתעו מהדברים, וזאת בשעה שבמהלך השבועות האחרונים ישראל ביקשה מאל-הג'רי להרגיע את המתיחות באמצעות מנהיגים דרוזים בישראל.

לפי המידע שהגיע ל-Syria Focus, משמעות הדבר היא שהצהרת אל-הג'רי אינה רק החרפה נוספת ביחסו לדמשק. הוא העלה את רף ההתבטאות שלו ביחס לישראל דווקא בתקופה שבה ישראל ניסתה, לפי המקורות, למנוע הידרדרות נוספת בדרום סוריה.

עיתוי ההצהרה קשור גם להתפתחויות סביב הכוחות הסוריים הדמוקרטיים, SDF. מפקדם, מזלום עבדי, הודיע על סיום קיומו של הארגון ככוח צבאי עצמאי ועל תחילת שילובו במוסדות המדינה הסורית.

המהלך מסמן את סופה של תקופה שבה החזיק ה-SDF במערך צבאי, ביטחוני ומנהלי עצמאי מדמשק. לפי מידע ומעקב של Syria Focus, בתקופה הקודמת נרשמה חפיפה באינטרסים בין גורמים המקורבים לאל-הג'רי, ה-SDF ואישים וקבוצות המזוהים עם שרידי משטר אסד לשעבר, ובהם ע'זאל ע'זאל.

לא היה מדובר בברית רשמית ומוצהרת, אך החפיפה יצרה סביבה פוליטית וביטחונית שהעניקה לכל אחד מהצדדים מרחב תמרון רחב יותר.

עם כניסת ה-SDF לתהליך השתלבות במוסדות המדינה, השתנתה המציאות הפוליטית, ואל-הג'רי נותר עם מרחב תמרון מצומצם יותר.

בנקודה זו עמדו בפניו שתי אפשרויות: להוריד את גובה הלהבות או לחפש מנוף חדש שיחזק מחדש את מעמדה של סווידא במערכת הפוליטית הסורית. הוא בחר באפשרות השנייה.

מהישות הדרוזית העצמאית – לישראל

במהלך התקופה האחרונה התבסס השיח של אל-הג'רי על ייחודה של סווידא ועל זכותה להגדרה עצמית, ובהמשך התפתח לקריאות להקמת ישות דרוזית עצמאית הנשענת על תמיכה ישראלית.

אולם בהצהרתו האחרונה הוא הרחיק לכת.

"אנחנו אפילו באמונה משותפים למדינה הזאת, מדינת ישראל", אמר אל-הג'רי. "אנחנו, כמואחדים וכדרוזים, חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל".

הוא אף דיבר על התפתחויות הצפויות בימים הקרובים וטען כי סוגיית סווידא מנוהלת על ידי מדינות מערביות וארצות הברית באמצעות ישראל. לדבריו, השגת זכותה של סווידא להגדרה עצמית ולזכויות ריבוניות מלאות יכולה לשמש בסיס ליציבות באזור.

ההבדל בין שני המסרים מהותי.

דרישה להקמת ישות דרוזית עצמאית היא פרויקט פוליטי העומד בפני עצמו. הכרזה שלפיה הדרוזים הם חלק מישראל, לעומת זאת, מעבירה את הדיון למישור שונה לחלוטין – זהות, ריבונות ושייכות מדינית.

מבחינה זו, ניתן לראות בהצהרה ניסיון להעביר לדמשק מסר שלפיו סיום קיומו של ה-SDF ככוח עצמאי אינו מבטל את מנופי הלחץ של סווידא.

אך בחירת ישראל כמנוף כזה טומנת בחובה סיכון פוליטי משמעותי.

ישראל הופתעה מההצהרה

על פי המידע הבלעדי שהעביר כתב Syria Focus בעמאן, עדנאן מסאלמה, ממקורותיו, הצהרת אל-הג'רי לא תואמה מראש עם גורמים ישראליים.

המקורות מדגישים כי גורמים ישראלים ואנשי תקשורת בישראל הופתעו מדבריו, וכי ההצהרה לא הייתה חלק מעמדה ישראלית שסוכמה איתו מראש.

עוד עולה מהמידע כי במהלך השבועות האחרונים העבירה ישראל, באמצעות מנהיגים דרוזים בישראל, מסרים לאל-הג'רי הקוראים לו להרגיע את המצב ולהימנע מהסלמה.

הפרט הזה משמעותי במיוחד לנוכח אופייה של ההצהרה.

אל-הג'רי לא הסתפק בדיבור על הגנה ישראלית או על תמיכה מדינית. הוא השתמש במפורש בשפה של שייכות ישירה לישראל, דווקא בתקופה שבה, לפי מקורות Syria Focus, המגעים הישראליים התמקדו בהפחתת המתיחות.

לפיכך, על פי המידע שבידי Syria Focus, מדובר בעמדה שאל-הג'רי בחר להשמיע בעצמו ברגע פוליטי רגיש, ולא בהצהרה ישראלית שהועברה באמצעותו.

הפתעה גם בתוך החברה הדרוזית

התגובות לא נעצרו בדמשק ובישראל. ההצהרה הפתיעה גם בתוך הקהילה הדרוזית בסווידא.

העמדות הפוליטיות בסווידא אינן מהוות גוש אחיד, ולא ניתן לראות בדבריו של אל-הג'רי ייצוג אוטומטי של כלל הדרוזים בסוריה.

המעבר משיח פוליטי שהתמקד בעצמאות ובהגדרה עצמית להצהרה שלפיה הדרוזים שייכים לישראל הוא שינוי משמעותי באופי המסר.

הוא גם מציב בפני אל-הג'רי שאלה מתוך המחנה שלו עצמו: האם המטרה עדיין הייתה הקמת "מדינה דרוזית עצמאית", או שהשיח החדש מסמן שינוי כיוון פוליטי מהותי?

פרשנים סבורים כי זו עשויה להיות אחת הסוגיות הרגישות ביותר עבור אל-הג'רי, שכן כל פרויקט פוליטי זקוק ליעדים ברורים וליכולת לשמור על תמיכת הציבור שהוא מבקש לייצג.

מסר לדמשק

את עיתוי ההצהרה אי אפשר לנתק מהשינוי הרחב יותר במאזן הכוחות בסוריה.

השתלבות ה-SDF במוסדות המדינה מסירה מהזירה אחד ממוקדי הכוח הצבאיים והפוליטיים העצמאיים החשובים ביותר שפעלו מחוץ לדמשק.

עבור אל-הג'רי, משמעות הדבר היא שאחד המרכיבים שהעניקו לו בעבר מרחב תמרון רחב יותר נחלש באופן משמעותי.

על רקע זה ניתן להבין את הצהרתו כניסיון לחזק את מעמדה של סווידא באמצעות איתות שלפיו עדיין קיים לה קשר חיצוני המסוגל להפעיל לחץ על דמשק.

אלא שהבחירה בישראל כמנוף לחץ כזה כרוכה במחיר פוליטי גבוה בהרבה.

ההצהרה אינה עוסקת רק בהסדרים ביטחוניים או בתמיכה חיצונית. היא נוגעת ישירות בשאלות של זהות וריבונות, ולכן משמעותה רחבה בהרבה מדרישה פוליטית רגילה.

הסלמה שעלולה להתהפך על יוזמה

פרשנים ומומחים מעריכים כי הצהרת אל-הג'רי עשויה להיות תגובה לא מחושבת לשינויים המהירים במאזן הכוחות.

לפי הערכה זו, הוא ביקש להוכיח כי סווידא לא איבדה את כל מנופי הלחץ שלה בעקבות השינויים סביב ה-SDF והיערכותם מחדש של גורמים אחרים.

אולם ייתכן שהתוצאה הייתה הפוכה.

לא פורסמה עמדה ישראלית רשמית המאמצת את הניסוח של אל-הג'רי. להפך, המידע שבידי Syria Focus מצביע על כך שגורמים ישראלים הופתעו מההצהרה, בעוד שישראל פעלה להפחתת המתיחות באמצעות ערוצים דרוזיים בישראל.

במקביל, ההצהרה פתחה דיון בתוך הקהילה הדרוזית סביב ההבדל בין שאיפה לישות פוליטית עצמאית לבין הכרזה על שייכות למדינה אחרת.

כך הפך המסר שיועד לדמשק לסוגיה פוליטית רחבה בהרבה, המעלה שאלות גם לגבי עתידו של הפרויקט הפוליטי של אל-הג'רי עצמו.

ממנוף לחץ לנטל פוליטי

אל-הג'רי ביקש, ככל הנראה, להעביר לדמשק מסר ברור: סווידא לא איבדה את מנופי הלחץ שלה למרות השינויים במפת הכוחות בסוריה.

אולם ההכרזה שלפיה הדרוזים הם "חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל" העלתה באופן משמעותי את המחיר הפוליטי של המסר.

היא מציבה את אל-הג'רי מול ישראל, שלפי מקורות Syria Focus לא ביקשה ממנו להסלים כך ואף הופתעה מהצהרתו; מול קהילה דרוזית שהופתעה מהשינוי ברטוריקה; ומול דמשק, שפועלת כעת במציאות פוליטית חדשה לאחר סיום קיומו של ה-SDF ככוח עצמאי.

ההצהרה גם מחזירה למרכז את השאלה הבסיסית בנוגע לפרויקט שאל-הג'רי קידם: אם המטרה הייתה הקמת ישות דרוזית עצמאית בסווידא, מה משמעותה של הכרזה שלפיה הדרוזים הם חלק מישראל?

בסופו של דבר, אל-הג'רי ביקש להוכיח כי לסווידא עדיין יש מנופי השפעה משמעותיים.

אולם במקום זאת, ההצהרה עשויה לחשוף עד כמה השתנתה הסביבה הפוליטית סביבו.

ה-SDF כבר אינו פועל ככוח עצמאי, מזלום עבדי עבר לתפקיד במסגרת מוסדות המדינה הסורית, ישראל לא אימצה את הצהרת אל-הג'רי, והקהילה הדרוזית עצמה נדרשה להתמודד עם מסר פוליטי שונה באופן מהותי.

האירוע ממחיש כי המאבק של אל-הג'רי אינו עוד רק מול דמשק. הוא מתנהל כעת גם מול ההשלכות הפוליטיות של הקו החדש שבחר להתוות.